Мнение воз о прививках. Вся правда о прививках, которые должна знать каждая мама

Тема прививок всегда вызывает споры и порождает много мифов и страхов. Противники прививок пытаются находить новые «подтверждения» своим домыслам, а приверженцы говорят об опасности отказа от вакцинации. Кто прав? Правда ли, что мы скоро будем делать прививки от каждого чиха? От каких болезней нужно вакцинироваться в первую очередь и почему? Существуют ли какие-то противопоказания к вакцинации? Разбираемся подробно в этом вопросе.

Анна Левадная, неонатолог, педиатр, к.м.н.:

Начнем с самого насущного вопроса: скоро мы будем прививаться от каждого чиха или нет? На самом деле, нет. Нам нет необходимости защищаться от банальных вирусов, с которыми организм справляется самостоятельно. Мы прививаемся только от тех болезней, которые действительно протекают очень тяжело, имеют важное эпидемиологическое значение, быстро распространяются, имеют высокие показатели летальности (смертности) и против которых не разработано на сегодняшний день какое-то адекватное успешное лечение.

Чем раньше мы привьем ребенка, тем раньше он будет защищен. И на самом деле важно защитить именно маленьких детей, потому что в силу особенностей иммунитета они тяжело переносят все инфекционные заболевания. Исходя из этого, разработан национальный календарь вакцинации. Когда мы говорим о том, необходимо ли вообще прививать детей так рано или нет, мы должны понимать: самая большая частота осложнений и самая высокая летальность - именно у детей первых пяти-шести лет жизни и именно эту группу населения нам важнее всего защитить.

Многие спрашивают: «Нужно ли нам делать прививки, не включенные в национальный календарь?» Все дело в том, что туда включены только те вакцины, которые наше государство по законодательству обязано сделать детям бесплатно, в рамках медицинского учреждения, к которому привязан ребенок. Есть ряд вакцин, которые не включены в национальный календарь. Но сделано это не потому, что они какие-то «не важные» или «не значимые», а только потому, что это дорого для государства, и Минздрав не выделяет нужную сумму для того, чтобы обеспечить население этими вакцинами. Простой пример: вакцинация от менингококка - это дорогая вакцина, которая, скорее всего, в ближайшие годы (а то и десятилетие) не будет включена в национальный календарь. Значит ли это, что вакцина не важная? Конечно же, нет! Защита от менингита крайне важна. Она имеет высокое эпидемиологическое значение. Особую роль это играет у детей раннего возраста. Нам очень важно защитить малышей от менингококка, потому что менингит у детей протекает молниеносно, тяжело и имеет огромные цифры по летальности.

Поликлиника, разумеется, закупает российские вакцины, как самые дешевые и доступные. Родители могут частным образом, в частном медицинском учреждении купить импортную вакцину и ввести ее ребенку. Наиболее часто это поликомпонентная (многокомпонентная) вакцина, и это наиболее явное отличие от российской АКДС, при которой приходится делать три укола (коклюш, дифтерит, столбняк). Второй укол - это полиомиелит. И третий укол - это гемофильная палочка. Они включены в западные многокомпонентные вакцины. Конечно, стандартом во всем мире является введение именно многокомпонентных вакцин. Это снижает и количество уколов, и болезненность, и количество посещений врача. Уже доказано, что это не увеличивает частоту осложнений, а даже снижает ее, потому что определенных компонентов в один шприц нужно добавлять меньше, чем в три шприца. И это даже имеет лучшие иммунологические показатели.

Кроме того, российская вакцина (например, АКДС) цельноклеточная. Она содержит коклюш цельноклеточный - это значит, что в нем клеточная оболочка практически не разрушена, что дает лучший противококлюшный иммунитет, но при этом повышает и реактогенность вакцины. То есть количество каких-то реакций на вакцину будет выше у цельноклеточной, чем у бесклеточной вакцины. У бесклеточной вакцины, впрочем, есть свой минус: быстрее угасает поствакцинальный иммунитет. Поэтому здесь всегда выбор за родителем: может он финансово позволить себе это или нет? Может ли он по каким-то другим причинам выбрать российскую или западную вакцину? Решение остается за родителем.

Помимо этого, в национальный календарь также не включены на сегодняшний день несколько других важных вакцин. Например, вакцина от ротавируса - хотя идет активное обсуждение того, чтобы их включить в национальный календарь. Это важно, потому что практически 98% детей до пяти лет переносят ротавирусный гастроэнтерит. Конечно же, вакцинация позволяет снизить эти показатели - и показатели смертности, и показатели госпитализации, и риски обезвоживания при ротавирусной инфекции. Особенностью этой вакцины является временное ограничение: ее можно сделать строго до 32 недель (8 месяцев). По законодательству мы не можем ее провести ребенку более старшего возраста. Это капли в рот. Они делаются троекратно, начиная с шести недель жизни. Кроме того, есть несколько вакцин (например, гемофильная палочка), которые в национальном календаре прописаны для «групп риска». Значит ли это, что они не нужны? Нет, к сожалению, это очень важная инфекция, и конечно же мы должны защитить от гемофильной палочки наших малышей. Данная инфекция отвечает за большое количество болезней, вызванных возбудителем (гемофильной палочкой).

Кроме того, есть вакцины, которые применяются по эпидпоказателям. Например, проводится вакцинация от клещевого энцефалита. Есть определенные регионы. Роспотребнадзор ежегодно обновляет список этих регионов, которые эндемичны по клещевому энцефалиту. В них имеет смысл защитить ребенка от подобного заболевания. Также есть важная вакцина, она включена в национальный календарь - это вакцина от пневмококка. Она позволяет снизить риски от пневмококкового менингита, отитов, синуситов и пневмонии. Очень частая заболеваемость! Проблема с пневмококком осложняется тем, что много резистентных форм к антибиотикам в последние годы развивается.

Одной из самых неоднозначных вакцин, вызывающих больше всего вопросов, является вакцина от ветряной оспы. Людям кажется, что это нестрашное и легкое заболевание, хотя, к сожалению, два-три случая из тысячи протекают в крайне тяжелой форме. А именно, в форме ветряночного энцефалита. Очень многие формы ветрянки протекают, как тяжелые, с множественным гнойным поражением, присоединением вторичной бактериальной инфекции. Часто образуются рубцы после перенесенной ветряной оспы, когда дети не могут сдержаться и счесывают болячки. Это имеет травмирующее значение - рубчики остаются на всю жизнь. Кроме того, после перенесенной ветряной оспы увеличивается риск развития опоясывающего лишая. Это очень неприятное состояние во взрослом возрасте. Эти риски можно снизить путем цивилизованного развития поствакцинального иммунитета. В настоящее время увеличено количество (кратность) вакцинаций - до двух. Двукратная вакцинация от ветряной оспы сейчас считается максимально эффективным способом снизить эти риски.

Конечно же, родителей волнуют осложнения, побочные эффекты. Здесь нужно понимать, что очень-очень много ложных мифов и утверждений сейчас можно найти в интернете и в умах многих граждан. К сожалению, не все могут трезво оценить полученные данные. Конечно, это запугивает. Но проблема также заключается и в нас - во врачах, которые не готовы открыто говорить о побочных эффектах, открыто обсуждать каждый эффект. Очень многие специалисты отмахиваются, говоря: «Этого не может быть! Идите!» - и у людей создается впечатление, что их не хотят слышать, с ними не хотят разговаривать. Однако это то, о чем мы должны говорить вслух.

Побочные эффекты вакцинации существуют. Точно так же, как есть побочные эффекты у любых препаратов. Если мы откроем инструкцию к жаропонижающему лекарству, там точно так же будет приведен список побочных эффектов. Но для родителя очевидна польза жаропонижающего препарата, потому что есть проблема здесь и сейчас.

Когда мы говорим о вакцинации, здесь речь идет о рисках, которые родитель не ощущает. Он не видит их. Это потенциальный риск, который, может быть, никогда и не возникнет. Таким образом, родитель принимает взвешенное решение. Делая выбор не в пользу вакцинации, он делает выбор в пользу неосознанных, неконтролируемых рисков. Здесь получается, что родитель вводит вакцину, - и это тот контролируемый риск (контролируемый вред), который он может причинить ребенку. Это тормозит родителей. Это пугает их.

Но мы должны понимать, что есть реальные, а есть выдуманные фантазии «антипрививочников». Эти позиции нужно разделить. Побочные эффекты от любой вакцинации четко прописаны в инструкции. Инструкция находится в открытом доступе. В любом поисковике вы набираете название вакцины и находите инструкцию. Вы читаете, и там есть в том числе побочные эффекты. Есть местные реакции, есть общие реакции, а есть тяжелые реакции, которые развиваются очень-очень редко. Ну, например, анафилактический шок. Может ли он возникнуть на введение вакцины? Может! Частота его крайне низка - один на несколько миллионов доз. Это не значит, что она не возникает - она есть.

Проблема у нас, врачей, возникает с теми страхами родителей, которые связаны с несуществующими рисками. Дело в том, что вакцинация происходит многократно на первом году жизни ребенка. Родителям очень приятно бывает найти «виноватого» и связать несуществующие факторы. Вакцина может быть триггером к каким-то заболеваниям, которые генетически есть у ребёнка. Например, есть определенный синдром, который предрасполагает к развитию судорог. И часто на фоне вакцинации судороги случаются не потому, что они возникли из-за вакцинации, а потому, что у ребенка наличествует определенный генетический дефект.

Возможно, впереди у нас много интересных открытий, связанных с генетикой, которые нам объяснят некоторую взаимосвязь ныне существующих побочных эффектов. Но на сегодняшний день не все объяснимо. Именно этим обусловлены многие судебные иски, которые выиграны. Но мы всегда должны понимать, что события, происходящие после вакцинации, не всегда являются следствием вакцинации.

Есть хороший пример в книге американского педиатра Пола Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем» (Paul Offit, «Deadly Choices: How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us», вышла в издательстве Corpus в 2017 году). Родитель приходит на прививку, долго сидит у врача - разозлившись на очередь, не делает прививку и уходит. В эту же ночь у ребенка развивается синдром внезапной детской смерти. Наутро отец находит ребенка в кроватке мертвым. Он пишет: «Конечно же, если бы прививка была сделана, однозначно я бы связал случившееся с вакцинацией».

Мы должны понимать: к любому событию врач должен относиться внимательно. Все должно быть проанализировано. Специалист должен быть готов к этому диалогу. И только ведя такой диалог с родителем, мы сможем и успокоить, и найти правду. Не должно быть историй, как, например, «у парикмахерши моей соседки, у ее племянника развилось вот это и это». Таких вещей не должно быть! Давайте конкретно каждый случай раскладывать по полочкам.

В календаре прививок также есть вакцинация от гриппа. Она разрешена, начиная с шести месяцев. Это очень спорная вакцина, она вызывает много вопросов и споров среди родителей. Мы должны знать одну очень важную вещь: да, вирус мутирует, это общеизвестно, но вакцина каждый год обновляется и подстраивается под новый мутированный штамм вируса!

ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) за последние 28 лет действительно несколько раз ошибалась, и вирус успевал мутировать. В этом году в том числе вакцина была не очень эффективна за счет того, что вирус успел (после того, как взяли образцы) еще измениться - до создания вакцины! Образцы берут, потом делают вакцину. За этот период вирус может еще мутировать. Конкретно в этом эпидсезоне была низкая эффективность в некоторых странах, например в США. В России вакцина показала достаточно хорошие результаты. Это связано со штаммами гриппа, которые попали и были наиболее распространены среди населения.

Также существует вакцинация от вируса папилломы человека (ВПЧ). Она появилась сравнительно недавно. В тех странах, где она есть уже давно, этой проблемы не существует. Все взрослое население, практически 90%, является носителем вируса папилломы человека. Это у нас называется «вторая вакцина от рака». Первая вакцина - от гепатита В… Первая вакцинация от рака сильно снижает риск развития рака печени, который развивается как раз в первую очередь у детей до шести лет. А вирус папилломы человека защищает от рака шейки матки и серьезно снижает заболеваемость среди привитого населения.

Есть также дополнительная вакцинация, которую может сделать родитель, когда едет куда-то отдыхать. В том числе, кстати, рекомендована еще вакцинация от гепатита А, бешенства, «желтой лихорадки». Их достаточно много. Нужно смотреть регион, куда едет человек. Что касается взрослого населения, мы не должны забывать о том, что каждые 10 лет должны делать прививку от дифтерии и столбняка. Те взрослые, которые не были привиты, например, от гепатита В, гриппа, пневмококка, кори или краснухи в свое время, также от вируса папилломы человека, могут быть ревакцинированы, если найдут для себя достаточно времени, финансов и аргументов.

Кстати, есть еще один аргумент в пользу того, что рекомендовано делать прививки в раннем возрасте. Дети хуже переносят процедуру, подрастая. Во-первых, это больший стресс в старшем возрасте. Они начинают бояться, их тяжелее удержать. Они выдергиваются. В силу опять же особенностей иммунитета дети реагируют на вакцинацию сильнее. Количество побочных реакций также увеличивается с возрастом.

Еще один вопрос, который волнует многих родителей: нужно ли сдавать анализ крови перед вакцинацией? Или анализ мочи? И вообще проходить каких-то специалистов или иммунологов? Ходить ли к иммунологу? Для начала хочу сказать: нигде в мире никто ничего не сдает, не ходит к специалистам. В некоторых странах вакцинацию делает медсестра даже без осмотра педиатра.

В России же в силу особенностей национальной тревожности, повышенной тревоги родителей - им гораздо спокойнее, если они придут с анализом крови. Мы должны понимать, что каждый лишний, ненужный анализ крови - это стресс для ребенка. Как-никак, это укол и больно. Во-вторых, это лишний поход в медицинское учреждение, а значит, еще один риск пересечения с инфекционными больными. В-третьих, если это частная лаборатория - это лишняя трата денег родителей. В-четвертых, это отсрочит время вакцинации. Вы сдаете, вы ждете, вы смотрите на результаты. Если эти результаты оказываются какими-то ненормальными, мы откладываем вакцинацию, пересдаем анализы и снова ждем. Почему это не нужно? Никакое изменение анализа крови не будет для нас противопоказанием к вакцинации. Что мы можем увидеть? Например, изменение тромбоцитов. Это не будет противопоказанием! Анемия не является противопоказанием для вакцинации. Повышенный уровень эозинофилов не будет противопоказанием для вакцинации. Какие-то другие изменения, например повышение лимфоцитов как маркеров перенесенной ранее вирусной инфекции, также не будет нас останавливать. Низкие нейтрофилы? Раньше это было противопоказанием. Нейтропения (агранулоцитоз) ранее считалась противопоказанием. Сейчас - наоборот: детей с низким уровнем нейтрофилов защищают в первую очередь, потому что они находятся в группе риска развития осложнений и присоединения бактериальных инфекций. Этих детей мы должны привить. И при уровне нейтрофилов более 300 мы должны их защитить. Меньше 300 живые вакцины нежелательно делать.

Нам достаточно сдать анализ крови один раз в какой-то большой промежуток, дабы удостовериться, что все в порядке. Если мы вдруг увидим изменения, которые характерны для системного воспаления, а ребенок у нас будет здоров, обязательно перед вакцинацией мы проводим осмотр ребенка, опрашиваем родителей. Болеет ли кто-то дома, скажем? Мы видим, что ребенок здоров и может сегодня вакцинироваться. А после этого мы, скажем, видим анализ крови, который не соответствует результатам осмотра. Врач будет вынужден отложить вакцинацию и послать родителей на пересдачу анализа. Скорее всего, это будет ошибка, потому что, как правило, анализ крови реагирует позже, чем развивается заболевание (задерживается на несколько дней). А если ребенок нездоров клинически, то это видно врачу невооруженным глазом. В анализе мочи для нас также не должно быть никаких противопоказаний к вакцинации.

Надо вообще понимать, что в России очень много ложных медотводов от прививок. Самый яркий пример - это анемия. Это придумала не я. Вообще, все то, что я говорю, я не придумываю. На все есть причина. Вообще, у врача не должно быть своего мнения. Врач должен ориентироваться на международные протоколы, национальные приказы, стандарты лечения. Существует утвержденный Минздравом официальный список противопоказаний к вакцинации. Да, он делится на ложные и истинные. Он также делится на временные и постоянные противопоказания. Их очень мало.

Среди истинных противопоказаний к вакцинации содержатся такие, например, как очень выраженные реакции на предыдущие вакцины (температура более 39° долго держится, не сбивается, отёк вокруг места укола более 10 сантиметров, анафилактические реакции), а также острые инфекционные и не инфекционные заболевания. Это значит, что как только инфекционное заболевание становится не острым, ребенка можно прививать. Не нужно выжидать две-три недели для восстановления иммунитета. Также нет необходимости идти к иммунологу и обследовать на какие-то «скрытые» инфекции, как у нас очень любят.

Надо понимать, что такие распространенные заболевания, как атопический дерматит, не являются противопоказанием к вакцинации. Это не повод не защитить наших детей. Все это не является поводом к тому, чтобы подвергать их такому риску! И недоношенность тоже не является противопоказанием. Многие дети, которые ко мне приходят, имеют медотвод вплоть до полугода, хотя во всех цивилизованных странах детей прививают еще в стационаре. То есть это группа населения, находящаяся в повышенном риске развития тяжелых инфекционных заболеваний.

Пожалуйста, относитесь здравомысляще к тем источникам информации, которые вы используете. Анализируйте их. Обращайтесь к официальным источникам - каким-то крупным, масштабным научным исследованиям, подтверждающим эффективность и безопасность тех или иных методов.

Ответственность за здоровье наших детей лежит не только на врачах, но и на родителях! Пожалуйста, берегите детей!

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками».

Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: «Вакцинация - теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем - биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип - «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.
Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.

Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».

Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Уже доказано, что прививки не защищают от болезней, а только калечат людей. Но способы защититься от болезней без вреда для организма есть…

В реальности дела с прививками обстоят совсем не так, как нам это преподносят СМИ. Если очень кратко, причиной эпидемий была антисанитария в городах. Антисанитария настолько жуткая, что в питьевую воду попадали сточные воды с массой бактерий и вирусов. Эпидемии были побеждены улучшением санитарных условий в городах. А прививки изначально несли только вред . Сама идея прививки была ошибочная. Людей от прививок от оспы умерло больше, чем людей от самой оспы. Но идею массового вакцинирования подхватили компании, производившие бактериологическое и химическое оружие. Они применяли вакцинацию для массовой принудительной стерилизации в так называемых странах 3-го мира. За этими компаниями стояло мировое правительство. Цель – геноцид человечества — оставить «Золотой миллиард», остальных людей уничтожить за их же деньги. А также попутно сделать людей более больными и зависящими от лекарств. И заработать на массовой вакцинации и на лекарствах – при лечении от болезней, возникших после применения вакцин.

Тем, кто уже знает правду о прививках, можно смело переходить ко второй части статьи « ». Тем же, кто верит, что прививки полезны, есть смысл читать статью полностью. Даже самая жуткая правда, лучше красивой лжи…

Прививки не защищают от болезней

Разве Ваши дети — подопытные кролики?
Во всём мире, а в России и странах СНГ в особенности, очень широко проводятся эксперименты на детях. Родители об этом не знают, эксперименты ставят на детях в роддомах. Требуют подпись родителей на оказание любой медицинской помощи, а на самом деле – это фальсификация чистой воды. На основании такой справки Ассоциация по Клиническим Испытаниям провела эксперименты на детях в десяти городах нашей страны. И продолжают.

Очень интересно, например, когда мамы обнаруживают в мед.карточках своих детей, что была сделана прививка, причем прививка экспериментальная, и проведено поствакцинальное наблюдение за ребенком, и никаких осложнений не выявлено.

Мы вынуждены сегодня очень детально отслеживать, что происходит в гос. институтах, вынуждены защищать своих детей от вреда, который они могут получить в школе, медучреждениях. Потому что в последние годы безопасное пространство для наших детей сильно сузилось. Оно разрушается чиновниками.

Прививки – инструмент по сокращению населения

Фактически мы живем в период гуманитарной интервенции. Внедряются чуждые институты, технологии, программы по сокращению населения. Эта глобалистская система по сокращению народонаселения — теория золотого миллиарда, использует прививки как биологическое оружие. Деятельность Всемирной Организации Здравоохранения ставит целью превратить вакцину в средство убийства большого количества людей.

Билл Гейтс (Основатель компании «Microsoft», один из богатейших людей в мире) публично заявил:

«Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов».

Есть уже схемы, трехступенчатые прививки, где выключается человеческий иммунитет и создается искусственный СПИД. Есть масса пиар-технологий, когда раздуваются темы свиного гриппа и т.д., когда Обама вещает о национальном бедствии, и отказ от вакцинации приравнивается к терроризму.

Прививки – это оружие массового уничтожения

В начале 1990-х годов, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах.

Подтверждение прямой связи прививок с сокращением населения можно найти в 30-летних опытах Раисы Аманджоловой .

Ещё в советское время доктор наук, профессор, Раиса Аманджолова доказала прямую связь роста целого ряда болезней, которые часто называют “чумой ХХ века” (аллергические, сердечно-сосудистые, онкологические, эндокринные и др.) с применением массовой вакцинации.
Впечатляет статистика, приводимая Аманджоловой. Так, оказалось, что в пятом поколении искусственно иммунизированных кроликов никто не дожил до репродуктивного возраста, а в четвёртом погибло 75% приплода против 10,5% в контрольной группе. У животных в десятки раз увеличилась частота осложнений беременности, врождённые уродства, бесплодие у крольчих. Наблюдались гораздо более раннее подключение самцов к брачным играм, и раннее угасание половой функции, а так же агрессивность и отсутствие молока у самок. Похожие симптомы у людей также имеют сильную тенденцию к увеличению.

В ходе эксперимента выяснилось, например, что бесплодие у мужчин вызывает не только сама болезнь свинка – паротит, но и прививка живой вакциной против нее. А сегодня бесплодия у нас столько, что чуть ли не каждая третья пара не может родить. До применения этой прививки, бесплодие было редкостью.

Эпидемия СПИДа началась в Африке, где впервые появилось третье поколение привитых людей. Ведь именно там, в колониях Франции, филиалы пастеровских институтов впервые стали делать массовые прививки против оспы, бешенства и других болезней.

Кстати, в Африке (!), в Нигерии местный имам выступил за то, чтобы не прививаться мусульманским детям вообще, поскольку они уже знают, что причиной появления СПИДа были прививки.

Прививки – скрытая чипизация населения

Уже запущено производство прививок с наночипами, которые встраиваются в мозг человека и через которые можно управлять поведением, мыслями, эмоциональным состоянием человека на расстоянии, и даже убить его.

Ни одна вакцина не безопасна
Ни одна вакцина не изучена на иммунологическую безопасность!

Врачи пытались придать огласке, что есть случаи тяжелейших последствий от вакцинации, и ни разу не получили поддержки от официальных властей, СМИ и т.д. Известно официальное отношение к прививкам. И отношение к тем лицам, которые пытаются высказывать сомнения в целесообразности оных.

Реакции и осложнения бывают не только местные и общие, возникающие непосредственно после вакцинации в ближайшие дни и недели, но и отсроченные. И если о непосредственных реакциях и осложнениях еще что-то знают, то об отсроченных осложнениях практические врачи и «вакцинологи» даже не подозревают.

Нет ни одной вакцины, которая не влияла бы на клетки головного мозга из-за содержащихся в них вредных химических элементов.

Вакцины являются ядами по определению

Прививки – причина аутизма
Детские психиатры отмечают рост раннего детского аутизма. Это одно из самых тяжких страданий, заболевание крайне редко наблюдавшееся ранее. В сороковых годах насчитывалось 1 - 2 случая на 10 000 человек населения. Теперь это уже 20-30 случаев на 10 000 человек.

Впервые аутизм описали в 1942 году. За несколько лет до этого в 1938 году в прививках появился тимиросал (этило-ртуть). Детей вакцинировали, они подросли, и им диагностировали заболевание.

Многие ученые в США: Вудс, Хейлин, Брэстрит, Адамсон и т.д., занимались изучением самого раннего детского аутизма и установили, что разницы между ртутным отравлением и симптомным комплексом при детском аутизме практически не существует.

Ребенку вводят ртуть в первые 3 часа жизни – это прививка от гепатита B, ею обязаны привить по закону в первые 24 часа жизни.

Было доказано, что девочки болеют аутизмом реже, потому что женский гормон эстроген способствует выведению из организма ртути. Поэтому девочки болеют аутизмом в четыре раза реже, чем мальчики.

Прививки калечат детей

Иногда ошарашивающее впечатление производит то, во что превращается ребенок, который до 1-1,5 лет прекрасно развивался, иногда даже с опережением, радовал окружающих… И вдруг, через две-три недели после прививки приходит развалина. Он не умеет говорить, не пользуется туалетом, не общается, у него псевдоглухота и псевдослепота. Впечатление очень тяжелое. И, увы, пользуясь логикой, врачи делают заключение, что аутизм развился вследствие этой прививки. Иногда ребенок замолкает.

Когда идут десятки случаев, и уже известна вся картина, то связь с прививкой возникает моментально без каких либо сомнений. Эта волна заболеваний началась у нас около 10 лет назад и пошла по нарастающей, особенно в последние 3-5 лет.

Есть масса информации, которую у нас в стране просто не озвучивают, замалчивают и скрывают. В США целая эпидемия детского аутизма. Это 500 000 человек, и 40 000 человек заболевают ежегодно. Это огромное количество. Заболевает 1 из 250 человек.

Очень опасна вакцина АКДС (против коклюша, дифтерии, столбняка), которую трижды вводят детям до года. Как утверждает профессор, вирусолог Галина Петровна Червонская, «…она вызывает поражение центральной и периферической нервной системы, почек, печени, сердца, вызывает аллергию».

Врачи знают, как вредны прививки!

В январе 2001 года президент Калифорнийской некоммерческой корпорации “Natural Woman, Natural Man, Inc.” Jock Doubleday предложил $20000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000г, получал шестилетний ребенок.

Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях.

За 6 лет никто эту смесь не выпил. Тогда сумма вознаграждения была вначале увеличена до $75000, затем, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения ежемесячно увеличивалась на $5000 и достигла 255 000 долларов, но за все эти 10 лет, ни один медик так и не выпил эту смесь ! Делайте выводы…

Прививки – преднамеренное заражение
Прививки зачастую содержат живые вирусы, которые, в обход всех защитных барьеров, вводятся — напрямую в кровь человека. По сути это уже мощная биологическая атака. В реальной жизни болезни не передаются таким способом. Ведь обычно инфекция должна сперва пройти через защитные барьеры человеческого организма, такие как кожа, слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта, либо дыхательных путей или мочеполовой системы.

Особенно важно, что уже на внешних границах организма стоит большая «армия» клеточных элементов, обладающих свойствами распознавать «чужое», вступать с ним во взаимодействие, вызывать гибель микроорганизма, удалять чужеродного агента из организма, а также давать информацию другим иммунокомпетентным клеткам, чтобы последние могли подготовиться к эшелонированной защите.

При вакцинации же, вирусы попадают напрямую в кровь и, зачастую, они не уничтожаются иммунитетом, но продолжают жить в организме человека, мутировать и размножаться. По сути человек приобретает ещё одну болезнь в хронической форме, которая только ослабляет его иммунитет.

Статистика говорит, что прививки очень вредны

Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978гг, число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах — до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971гг имелось 33тысячи заболевших и 41смерть, а в 1974-1975гг — 25тысяч заболевших и 25смертей от коклюша. Это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах — в девять.
Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962г. За 15 лет после этого, в течение которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений. Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.
Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват — 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам — 1995-325, 1996-2778, 1997(11месяцев)-3747. Т.е. прививки НЕ СПАСЛИ от роста заболевания.
Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых — около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается ОДИНАКОВОЙ для привитых и не привитых!).
В Японии после 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974гг начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония с 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с САМОЙ НИЗКОЙ В МИРЕ детской смертностью (Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства)

Вакцинированные дети болеют в 5 раз чаще!
Недавно проведённое большое исследование подтверждает результаты других независимых наблюдений, где сравнивались привитые и не привитые дети. Все они показывают, что вакцинированные дети болеют от 2 до 5 раз чаще, чем не вакцинированные.

Смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.
Дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.
80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.
87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.
90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи (Дети после прививок болеют в 5 раз чаще).

Календарь прививок – орудие геноцида
Такого календаря прививок, как в России, нет нигде. Японцы многие вакцинации перенесли с 3-х лет, с 5-ти и т.д. А немцы вообще были удивлены, увидев календарь прививок – «Это все одному ребенку? Как вы вообще еще живы?»

Национальный календарь профилактических прививок включает в себя профилактические прививки против гепатита В, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции и гриппа.

Все эти вакцины делаются массово людям, несмотря на то, что, например, гепатит B передаётся только через кровь. А по прививкам АКДС и полиомиелита возникают серьёзнейшие поствакцинальные осложнения, которые, как не удивительно, прописаны в законодательстве.

Несмотря на то, что врачам-педиатрам внушается точка зрения о полной безопасности вакцинации, что совершенно не отражает действительности. Участковому врачу приказали — он и делает укол — всего-лишь по приказу. Врачи уже превратились, действительно, в чиновников. Многие врачи понимают прекрасно, что прививку делать нельзя. Также многие врачи не делают прививки своим детям. И тем более преступники – врачи, которые вакцинирует ослабленных детей. А людям просто внушили: укололся и пошел.

Вакцинация – это перенесение малой болезни. Дети, начиная с роддома и кончая 18 годами, все время находятся в состоянии малой болезни именно из-за календаря прививок. Ребенок до 2-х лет получает 10 и более прививок. И что интересно, от одной и той же болезни получает три и более прививок. И это несмотря на то, что иммунитет ребёнка ещё только находится в стадии формирования.

Во всех странах прививки против туберкулеза, гепатита, гриппа и т.д. делаются только в группах риска! В России эти прививки входят в плановый календарь. Против туберкулеза и гепатита детей нигде так не фаршируют, только у нас и в африканских странах, таких как Нигерия, и то, там уже говорят, что сами будут решать, когда и как прививать детей. (Прививки — биологическое оружие).

Врачей премируют за прививки
Начиная от районных педиатров и заканчивая достаточно высокими медицинскими чинами в здравоохранении и в образовании, вакцинация представляется некой обязательной процедурой, хотя таковой она не является. Когда родители приходят к педиатру на прививку и осмеливаются задать некий вопрос, в ответ они могут услышать что угодно — от лжи до самого отборного хамства.

Почему? Существует практика, когда врачам доплачивают за прививочный охват. Это не тайна, как это не страшно звучит. Им не доплачивают за верную постановку диагноза, за то, что на участке меньше больных. Им не доплачивают за то, что они вовремя выявили заболевание. Нет, их премируют именно за поголовный охват вакцинацией, которая к здоровью не имеет ни малейшего отношения.

Более того, за нарушение графика проведения вакцинации, за отказ родителей от проведения вакцинации участковые врачи наказываются материально: им не выплачиваются премиальные и они лишаются других материальных льгот. А так как зарплаты у врачей невысокие, лишение премий за прививки существенно ударяет по карману врача…

Прививки – это большой бизнес
В этом всеобщем безобразии уже понятно, что победили фирмы, производящие вакцины.

Прививки это большой бизнес — государственный и транснациональных корпораций. Которые ни за что не отвечают и которые не заинтересованы в крепком здоровье Вас и Ваших детей!

Прививки – это метод геноцида
Происходит глобальная ложь, и наши чиновники в этом участвуют. Это агрессия по отношению к собственному народу.

Замалчивается самое основное право на то, что любой человек и родитель ребенка может отказаться от прививок.

Каждый может отказаться от прививок
В России прививки для детей по закону не являются обязательными. Их могут делать только по желанию. Отказ принимать в детсады и школы не привитых детей является нарушением законодательства!

Это нужно знать, потому что зачастую врачи об этом молчат. Как молчат о возможных последствиях прививок – тяжёлых осложнениях и смерти.

Сейчас меняется обстановка и некоторые родители уже обладают знаниями. Думающие родители приходят в роддом подготовленными. Но, к сожалению, таких людей очень мало.

Как защитить себя и своих детей от болезней без вреда для организма

Вести здоровый образ жизни
Никакого алкоголя, сигарет и других наркотиков, даже по праздникам!

Любые наркотики очень сильно разрушают здоровье человека. Читайте подробнее о том, как ужасно разрушают человека алкоголь и сигареты и как избавиться от зависимости в них.

В частности, от наркотиков сильно страдают защитные функции организма. И курящий человек или пьющий – пусть даже умеренно и только по праздникам, будет обладать более слабым иммунитетом, чем, если бы он не употреблял эти яды.

Ослабленный иммунитет хуже защищает человека от инфекций и вирусов. Поэтому человек болеет чаще.

Следовательно, если полностью отказаться от употребления сигарет, алкоголя и других наркотиков, пройдёт время и иммунитет станет крепче защищать от болезней.

Если Вы будете вести трезвый и здоровый образ жизни – Ваших детей эти яды тоже обойдут стороной, так как дети обычно повторяют то, что делают их родители.

Есть только натуральную здоровую пищу
Здоровье человека сильно зависит от того, что он ест. Старайтесь есть только натуральные продукты. Избегайте, продукты, содержащие ГМО и химические добавки.

Также важно понимать, что в большинстве случаев, диеты – вредны, так как, отказываясь от части продуктов, Вы недополучите необходимые для Вашего организма вещества. Такая же ситуация с вегетарианством, сыроедением и т.д.

Есть нужно не то, что кто-то нам навязывает, а то, что требует организм.

Если человек ест только натуральную разнообразную пищу, его организм получает большинство необходимых ему веществ. Иммунитет у такого человека работает значительно лучше, чем у того, кто ест пищу с гмо, консервантами и другими ядами.

Заниматься активными видами спорта на природе
Пробежка, катание на роликовых коньках, лыжах, велосипеде, плавание, ходьба с палками и другие виды активного спорта очень хорошо укрепляют здоровье. Главное, подходить к этому вопросу без излишнего фанатизма и не изматывать себя тренировками. После занятий должно быть ощущение радости и лёгкости, а не тяжесть и сильная усталость.

Немаловажным фактором здесь является контакт с природой. Наверное, замечали, как во время пробежки (или после) по лесу улучшается настроение? Это лес своим мощным биополем очищает от всего негатива…

Закаливаться
Правильное закаливание очень хорошо укрепляет иммунитет. Но для того, чтобы начинать закаливаться человек должен быть полностью здоров! Иначе от закаливания может быть больше вреда, чем пользы. Так же не нужно сразу бросаться в прорубь или выходить в шортах на -25 градусный мороз. Следует знать, что система Порфирия Иванова для большинства людей оказалась вредна.

Достаточно просто в конце утреннего душа стоять немного под холодной водой.

Начинать лучше всего с прохладной воды и обливать только ступни ног. Затем, по мере привыкания организма к холоду, каждый день увеличивать часть тела, обливаемую водой. И через какое-то время Вы привыкните обливаться целиком.

Проще всего начинать закаливаться летом, когда в доме жарко. Если Вы живёте в частном доме, то обливаться водой лучше на улице, стоя босиком на земле. И главное – всё в меру!

Периодически ходить в баню
Русская баня с веником это не только древняя традиция наших предков, но и очень полезное для здоровья занятие!

Учёными было установлено, что при температуре тела 39С и выше – погибает большинство инфекций в организме. В бане температура тела человека нагревается до 40С. Также вместе с потом выходят наружу токсины и шлаки.

Регулярно есть чеснок
Сырой чеснок очень хорошо уничтожает инфекции. Если есть в неделю 2 зубца чеснока, то это неплохо защитит от инфекционных заболеваний.

Постоянно употреблять грибные экстракты
Грибные экстракты — гениальное изобретение выдающегося русского учёного Николая Викторовича Левашова. Благодаря разработанному им генератору, данные экстракты способствуют не только повышению иммунитета, но и помогают организму избавиться от самых различных проблем.

Чтобы улучшить защитные свойства организма можно использовать Противовирусный и Повышающий Иммунитет экстракты. Также, данные экстракты способствуют очищению организма от инфекций и вирусов, которые, в него уже попали вместе с прививками. Экстракты можно принимать и детям, но дозу нужно снижать в 10-20 раз.

источник _rateh.ru/zasita-ot-bolezney

И взрослых — тема весьма спорная и сложная. Ее сторонники проводят активные агитации, а противники грозятся рассказать, в чем же заключается нелицеприятная правда о прививках. Золотую середину в этом вопросе найти практически невозможно, ведь речь идет о здоровье, а иногда и жизни человека. Именно поэтому каждому человеку необходимо тщательно изучить этот вопрос, составить свое мнение по нему и принять верное для себя решение.

Что такое прививка?

Итак, что такое вакцинация, когда и зачем она проводится? Основной задачей подобного мероприятия является профилактика различных заболеваний, начинается она буквального с первых дней жизни каждого человека. Правда о прививках заключается в том, что внедряемые в организм вещества представляют собой ослабленные микроорганизмы, являющиеся причиной заболевания, в небольшом количестве они способствуют образованию антител и противодействию развития недуга в дальнейшем. Профилактические мероприятия осуществляются планово (согласно графику) и в момент повышения потенциальных рисков заболевания (во время эпидемий).

Классификация вакцин

Доводя населению информацию об вакцинации, необходимо в первую очередь обеспечить распространение базовых сведений. Так, правда про прививки заключается в том, что они:

Имеют различную структуру и состав.
Проводятся согласно определенной схеме в зависимости от возраста и состояния здоровья пациента.
Могут провоцировать осложнения.

Поговорим об особенностях вакцинации немного подробнее. Так, профилактические уколы имеют определенную классификацию:

Примерный график вакцинации

Вакцинация начинает проводиться с первых дней жизни ребенка. Перечень профилактических мероприятий приведен в универсальном календаре прививок. Необходимо помнить, что в отдельных случаях инъекции осуществляются по индивидуальному графику:

Возможные побочные эффекты

Правда о прививках заключается в том, что в детском возрасте они переносятся намного легче, чем в зрелом, однако это не значит, что специалисты не должны тщательно наблюдать за проведением подобных мероприятий. В случае возникновения осложнений необходима разработка мер, облегчающих состояние ребенка. Побочные эффекты могут проявляться в следующем:

Общее недомогание.
Развитие болезни, от которой был произведен укол, в легкой или средней форме.
Значительное снижение защитных функций иммунной системы.
Аллергия.

Как развиваются осложнения

Правда о прививках заключается в том, что их последствия в отдельных случаях могут быть весьма печальными. Происходит это, когда человек в слабой форме заболевает тем недугом, от которого от прививался. В дальнейшем ситуация обычно развивается следующим образом:

Однако вся правда о прививках заключается не только в базовой информации, в обязательном порядке необходимо учитывать и следующие важные факты:

Вакцинация осуществляется только полностью здоровым пациентам. Любое перенесенное заболевание является отсрочкой для проведения инъекций на срок от 2 до 4 недель в зависимости от тяжести недуга.
Несмотря на то что детский организм должен легко переносить вакцинацию, шанс негативной или непредсказуемой ответной реакции достаточно велик.
Если у пациента имеется склонность к появлению и развитию аллергических реакций, предварительные консультации аллерголога и терапевта (педиатра) являются обязательными перед проведением инъекций.
Не следует делать чересчур много прививок, во всем нужно следовать принципу разумности, уколы проводятся только в случае необходимости.

Плюсы и минусы прививки от гриппа, противопоказания к проведению

Еще одна интересная тема — вся правда о этой распространенной болезни проводят ежегодно, и каждый раз она сопровождается весьма горячими дебатами. Обсудим положительные и отрицательные ее стороны. К достоинствам вакцины можно отнести:

Недостатков у прививки от гриппа также достаточно. Первый и основной из них — отсутствие гарантии заболевания. Все дело в том, что штампы гриппа постоянно меняются и введенный препарат может не оказать никакого защитного воздействия. Кроме того, инъекции необходимо проводить в строго определенное время, до наступления эпидемии, только в этом случае организм сможет выработать защитные антитела. Также необходимо учитывать, что прививка от гриппа имеет много противопоказаний, о которой забывают уточнить педиатры и терапевты, сводятся они к следующим патологиям и особенностям организма:

яйца (в частности белок).
Аллергия на другие продукты в стадии обострения.
Инфекционные или хронические заболевания в активной стадии и период восстановления после них (2 недели минимум).
Предыдущий негативный опыт проведения подобной вакцинации.

Фильм Царевой

О пользе и вреде прививок ведется много рассуждений, к жарким диспутам прибегают не только обыватели, но и специалисты, среди них Правда о прививках из ее уст была изложена в документальном фильме 2006 года выпуска. В ленте более детально можно ознакомиться с информацией следующего характера:

Наличие в составе вакцин вредных компонентов (ртуть, алюминий и другие).
Возможные осложнения от прививок (информация подтверждается фактами).
Статистические данные о профилактических мероприятиях такого рода в других странах.
Поствакцинарный синдром.
Снижение функций иммунной системы по причине внешнего вмешательства.
Засекреченная информация из служебных документов, факты, редко поддающиеся огласке.

В документальном фильме принимают участие специалисты высочайшего уровня, среди них доктор медицинских наук Колесов.

Статьи вирусолога Червонской

Огромный вклад в просвещение общества о вакцинации внесла вирусолог — профессор Галина Червонская. Правда о прививках с ее слов позволила многим родителям по другому взглянуть на необходимость обязательной профилактики. В публикуемых ее статья содержатся сведения о низком уровне современной педиатрии и халатном подходе враче к проведению вакцинации. Автор утверждает, что победить болезнь только посредством инъекции невозможно, спектр защитных действий должен быть намного шире, однако в нашей стране он не реализован.

Рассмотрим наиболее интересные сведения, которые предоставляет Червонская. Правда о прививках отечественного производства по большей части приводится на основе информации об АКДС. В составе вакцины содержатся органические соли ртути и формалин. Они провоцируют сильнейшие аллергические реакции, а формалин является еще и сильным мутагеном. Его наличие в организме провоцирует:

Хронический насморк.
Отек Квинке.
Бронхиальную астму.
Трещины на коже.
Колит.

Также необходимо отметить, что вакцинация против туберкулеза (БЦЖ) проводится только в нашей стране и нигде в мире больше. Автор подчеркивает, что последствия от необдуманных прививок могут проявиться не сразу, а по прошествии нескольких лет. По отдельным сведениям вакцинация через 15-20 лет может проявиться в поражениях печени.

Состав вакцины против гепатита В также весьма оригинален. Так, средство под названием "Энджерикс" содержит:

Пекарские дрожжи, и не простые, а генетически модифицированные.
Гидроокись алюминия. Имеет четкое противопоказание — ранний детский возраст.
Тиомеросаль. Пестицид, соль ртути. Оказывает пагубное воздействие на нервную систему.

Для того чтобы вакцинация пошла во благо человеку, необходимо провести иммунологическое обследование и выявить, имеется ли иммунодефицит к тому или иному заболеванию.

Полезная книга от Александра Коток

Расширить собственный кругозор и пополнить копилку важных знаний поможет книга автора Александр Коток «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках». В ней приведены сведения и факты о низкой эффективности вакцинации, а в отдельных случаях и ее потенциальной опасности для человека. К сожалению, большинство обывателей незнакомы с подобной информацией, а значит, не могут сделать осознанный выбор, ориентируясь лишь на активную положительную пропаганду.

Мнение Онищенко о прививках в России

В разоблачительном фильме снялся и главный врач России Правда о прививках из его уст шокировала многих. По его заявлению, чиновники от министерства здравоохранения были подкуплены с целью превращения нашей страны в полигон для испытания неизвестных препаратов и вакцин. В частности, наибольшую опасность представляют инъекции против рака шейки матки, находящиеся на этапе тестирования. К опасным осложнениям после их применения относится бесплодие женщины.

К сожалению, не всем понятна такая правда о прививках. Онищенко совсем недавно придерживался диаметральной позиции и резко критиковал людей, не желающих прибегать к вакцинации. По его мнению, родители, выступающие против введения профилактических инъекций детям, совершают самое настоящее преступление, а для исправления подобной ситуации необходимо делать прививки малышам без получения на то согласия.

Вред прививок, или Правда о вакцинации

Подведем итог, в чем же заключаются основные опасности профилактического введения микродоз возбудителей различных заболеваний. Так, бытуют мнения, что:

Прививки в нашей стране проводятся в экспериментальных целях, их эффективность не доказана, и они могут негативным образом влиять на здоровье.
Прививки способствуют сокращению населения (к примеру, в Южной Америке и на Филиппинах женщинам детородного возраста делали прививки от столбняка, приводящие в итоге к бесплодию).
Вакцины не были изучены с точки зрения влияния на иммунную систему в целом.
Ряд препаратов содержит опасные компоненты, влияющие на нервную систему и развитие человека.
Прививки могут спровоцировать аутизм у ребенка (согласно статистике в 40-х годах на 10 000 привитых детей примерно у 2 встречалось обозначенное осложнение).
Введение вакцин является преднамеренным заражением человека, и в ряде случаев он заболевает именно тем недугом, которого старался избежать.
Дети, подвергшиеся плановой вакцинации, болеют в 5 раз чаще, чем те, кто отказался от профилактики.
Врачи агитируют за инъекции по причине стремления выполнить план.

Положительные мнения

Безусловно, существует и обратное мнение, которое также необходимо изучить. Вся правда о прививках от их сторонников выглядит куда более радужно. Так, часто можно встретить информацию о том, что вакцинация:

Предотвращает возникновение опасных заболеваний, а также осложнений, вызванных ими (например, корь и ее последствия: пневмония, конъюнктивит, отит, энцефалит).
Не провоцирует развитие умственных патологий (например, аутизма). Согласно расследованиям ВОЗ, подобные утверждения не были подтверждены.
Препаратами, содержащими ртуть, не так опасна, как может показаться. Доказано, что ее количество в инъекциях не превышает допустимый уровень, даже при минимальном (от 3 кг) весе пациента. При этом часто приводятся ссылки на то, что ртути в воде содержится больше.
Препаратами, содержащими опасные компоненты, подразумевает минимальное их наличие, а значит, они не опасны для здоровья.

Вместо завершения

Правда и мифы о прививках уже давно перемешались, взрослые не доверяют здоровье свое и своих детей врачам, а сами не имеют достаточных знаний, чтобы принять взвешенное и нужное решение. Не спешите отказываться от прививок, считая, что они несут только вред, на самом деле, это далеко не так. Постарайтесь изучить самостоятельно всю доступную информацию о вакцинах, их составе, правилах введения, возможных противопоказаниях и последствиях. Обязательно пройдите предварительное обследование и посоветуйтесь с несколькими специалистами о целесообразности проведения инъекций. При этом помните, ваше здоровье всегда только в ваших руках, а принятые решения относятся только к вашей зоне ответственности.

Хотя конституцией и предусмотрено право каждого человека на получение правдивой информации, в реальной жизни воспользоваться им не так-то просто.

Если разговор касается прививок, то все официальные источники информации в один голос заявляют, что это самое эффективное, полезное, простое и безопасное средство для защиты от инфекции, и данное утверждение не должно подвергаться никакому сомнению.

Для тех, кто возьмет на себя смелость усомниться в достоверности подобных утверждений, основываясь на объективных данных, заготовлен профессионально отработанный сценарий с многочисленными психологическими приемами и уловками. Есть незначительная разница в зависимости от конкретного заболевания, прививки или страны, но принцип воздействия на сознание у всех одинаковый.

Итак, что же общего в проведении прививочной пропаганды.

Миф об эффективности прививок

Чаще всего и наиболее масштабно народ обрабатывается через средства массовой информации и многочисленные рекламные листовки, размещаемые в самых людных местах, где утверждается, что достаточно одной прививки и иммунитет приобретается на всю оставшуюся жизнь.

Однако, ни один уважающий себя доктор, даже самый рьяный сторонник вакцинации, не поставит свою подпись под подобным заявлением ни в одном, даже просто популярном издании, не говоря уже о специализированных публикациях. Тем не менее, такого рода утверждения безымянных авторов проскакивают постоянно и свое черное дело успешно выполняют.

Если кто-то попытается задать провокационный вопрос: «Почему в числе заболевших оказываются привитые люди? »,- то услышит, что со временем иммунитет ослабевает, и через 7-10 лет нужно делать повторные прививки. Выходит, что одной прививки вовсе недостаточно, их за всю жизнь должно быть много.

Но есть упрямая наука – статистика, которая располагает данными, согласно которым, многократно привитые люди, болеют тоже. В их числе, и те, у которых срок последней вакцинации не превышает трех лет.

Если кого-то заинтересует, почему же так происходит, то оказывается, во всем виноваты «несознательные граждане», игнорирующие вакцинацию, и не позволяющие выработаться коллективному иммунитету, который образуется, чуть ли не при стопроцентном охвате прививками всего населения. Так что если кто-то отозвался на призыв и сделал прививку вовремя, а вполне возможно и не одну, лично его не спасет от заражения.

Эта тактика, применяемая в фашистских концлагерях, когда за одного беглого заключенного, расстреливали каждого десятого. Врачи, таким образом, не таясь, организуют травлю на тех, кто отказался от прививки, имея на это просто гражданское право, а зачастую и медицинские противопоказания, чуть ли не обвиняя «отказников» в наступлении эпидемий.

Отсутствие научного подхода к повторяемости прививок и выработке «коллективного иммунитета» подтверждается постоянной корректировкой цифр, требующих увеличения охвата прививками, если предыдущий результат оказался неудовлетворительным, и выяснилось, что прививки не работают. Такое впечатление, что альтернативных предложений быть не может. Дело дошло уже до того, что охвату подлежит 99% населения с ежегодной ревакцинацией.

Таким образом, и медики, и фармацевты со своими вакцинами, оказываются в выигрышном положении. Если власти откликнуться на предложенный проект и профинансируют его, фармацевты получат гигантский государственный заказ, и безболезненно поделятся прибылью и с медиками, и с нужными чиновниками из правительства. Если же не удастся провернуть очередную аферу, то медики смело могут отказаться от всякой ответственности за заболеваемость, дескать, вас же предупреждали, что выделенных денег будет мало…

Не редкость, когда и план по охвату выполнен, и прививки сделаны своевременно, а привитый народ все равно болеет. Почему так происходит?

Готовьтесь выслушать два ответа: «Те, что заболели, неправильно привиты» и «Те, что заболели, легче переносят заболевание».

Про «неправильно привитых» заготовка идет еще со времен появления первой вакцины, которую уже тогда отец вакцинации разделил на «ложную» и «истинную». Если помогла, значит истинная, не помогла – ложная.

Что касается второго ответа, то никто никогда не скажет точно, как бы протекало заболевание, если бы прививка не была сделана.

Тем не менее, существует официальная статистика, согласно которой, дети во время эпидемии заболевшие дифтерией, в 88.6% случаев имели повторные прививки, а переболели ей в тяжелой форме. При этом охват составлял 70%, значит, основная масса из тяжелобольных, были привитые дети. (подробнее ).

Когда аргументировать оказывается нечем, в ход пускаются воспоминания о кошмарном прошлом, когда 200 лет назад народ вымирал от этих болезней, а своим отказом от прививок несознательные «отказники» хотят вернуть те времена.

Но ведь есть доказанные факты, что заболеваемость и смертельные случаи снизились в десятки раз еще до появления вакцин. И этот факт оказался следствием улучшившихся условий жизни, питания, гигиены. Появились антибиотики, электричество, горячая вода, мыло.

На приведенных ниже графиках достаточно наглядно показано, как связаны уровень смертности и применение прививок.

Факты, свидетельствуют о том, что в странах, где население было привито по максимуму, смертность снижалась не так быстро, как в соседних не вакцинированных странах. Однако правдивая информация намеренно скрывается.

По мировой статистике на планете каждый год умирает 900 000 детей из них :

200 000 от столбняка,
370 000 от коклюша,
50 000 от туберкулеза.

Очевидно, услыхав эти страшные цифры должна нарисоваться жуткая картина, которая заставит бежать на прививку. Но авторы подобных страшилок, забыли конкретизировать, что эти цифры относятся к странам, где от голода и нищеты умирает детей не меньше. Для цивилизованных стран цифры выглядят иначе. К примеру, в США за восемь лет, включая 2000 год, столбняком заболело 15 детей, которые четыре недели пролечились в больнице, и все обошлось без летальных исходов. Это два случая в год.

Зато в России только в 1997 году 200 детей убили своими руками родители, 1500 детей подверглись сексуальному насилию, 2000 совершили суицид. Так какие цифры страшнее?

Вот только разбираться, как возможна такая статистика, никому не интересно, ведь здесь выгоды никакой, одних только проблем наживешь.

Вот вакцинация – другой вопрос. Миллиарды бюджетных денег, а точнее денег налогоплательщиков, потратили на создание миллионов лишних доз прививок, сами получили колоссальную прибыль, пособников не обидели, а если показатели по заболеваемости не улучшились, всегда можно свалить вину на недостаточный охват из-за несознательных «отказников» и потребовать увеличения финансирования. Круг замыкается.

Две классические уловки в пользу прививок. Игры со статистикой

Классическая уловка №1. Вероятность осложнения от прививок меньше, чем от болезни.

Демагоги расскажут, что осложнения от прививок возникают, не так часто, как после болезни. В нижеприведенной таблице, представлена конкретная информация, взятая в 1998 году Н.А. Озерецковским из материалов ВОЗ, где сравнивается частота осложнений при вакцинации АКДС и коклюше.

Убедительно, не правда ли? Простой человек, ознакомившись с данными таблицы, которая, кстати, весьма популярна среди тех, кто настоятельно рекомендуют прививаться, должен отбросить сомнения в безопасности прививок и приобрести уверенность в их полезности. Именно на такую реакцию и рассчитана первая классическая уловка.

В самом деле, если вспомнить математику, и найти отношение чисел одной и другой колонок, то получится впечатляющая цифра третьего порядка, во столько раз, якобы, прививка безопаснее. И расчет оказался бы верным, если бы в числе заболевших оказались все до единого непривитые, а привитые не заболевали никогда.

В России заболеть коклюшем, например, практически невозможно . А чтобы получить осложнения или вообще умереть, коклюшем все-таки надо умудриться заболеть. Такая раскладка в математике называется «условная вероятность ».

Таким образом, чтобы определить вероятность наступления условного события, нужно перемножить вероятность заболевания и вероятность получения осложнения. Другими словами, предлагается сравнить безусловную и условную вероятности. Безусловная вероятность – это осложнения от прививок. Условная вероятность – это часть только среди заболевших людей. Чтобы расчет произвести корректно и сравнить реальные цифры, «коклюшную» колонку надо умножить еще на вероятность заболевания. Оказывается прививка опаснее, чем само заболевание.

А если еще учесть, что в таблице расчет произведен на 100 000 прививок, а должно быть «доз», при этом каждому кого вакцинируют, делают по четыре прививки, то вероятность осложнений возрастает в 4 раза.

Для того, чтобы реально оценить величину «вероятности заболеть» еще немного элементарной математики . В России в год появляется на свет 1 330 000 детей. Прививают почти всех, ну допустим, 90%. В численном выражении это составляет 1200000 человек или 4 800 000 прививок. Воспользуемся таблицей с данными ВОЗ и возьмем показатель 0,2. Получается, что примерно 10 смертельных случаев в год происходит из-за прививки. От самого коклюша умирает такое же количество детей. Значит, болезнь так же безопасна как прививка, или прививка также опасна, как и болезнь?!

Таким вот образом, «забыв» учесть коэффициент и, сравнивая две разные по сути вероятности, народ обманывают в тысячи раз!

Мне уже неоднократно сообщают о формальной некорректности этих оценок, т.к. (якобы) вероятности заболеть и умереть разные для привитых и непривитых… Чтобы не загромождать основной текст, подробный ответ на эти замечания я поместил в FAQ.

Стоит учесть, что в таблицах такого плана принимаются совершенно произвольно два допущения:

Эффективность вакцины принимается, как достаточно высокая, т.е. получив осложнение от прививки, ребенок, во всяком случае, не заболеет. В реальности можно наблюдать, что многие вакцины абсолютно бесполезны : привитый ребенок сначала получает осложнения, а потом еще и заболевает. К тому же статистика никак не связывает приобретение целого букета заболеваний, наступивших после вакцинации из-за ослабления иммунитета, непосредственно с прививками.
Показатели по осложнениям считаются истинными. Однако, достаточно ознакомиться с инструкциями, разъясняющими какие осложнения можно квалифицировать как поствакциональные, становиться понятно, что они разработаны под жестким прессингом фармацевтов. Практически ничего нельзя отнести к поствакциональным осложнениям. Чтобы избежать обращений за компенсациями вреда, причиненного прививкой, жестко ограничиваются временные рамки проявления осложнения, температурные показатели, признаки недомоганий и их продолжительность. Другими словами, если здоровый до прививки ребенок, неожиданно умирает через три дня после вакцинации, то это просто стечение обстоятельств, потому что по инструкции, из-за прививки это должно было случиться на день раньше. Ничего более кощунственного придумать нельзя. Все сомнительные моменты разъясняются в пользу фармацевтов. В итоге все отчетные документы подтасовываются, и опасность прививок существенно снижается.

Классическая уловка №2. Привитые болеют не так часто, как остальные

Зачастую представляются якобы научно обоснованные данные, согласно которым вероятность заболеть у привитого человека в десятки, а то и в сотни раз меньше, чем у непривитого.

Что лежит в основе подобных расчетов?

Все банально просто. Задним числом отбираются статистические данные по заболеваемости какой-то болезнью и процент охвата прививками против этой болезни. Вот, к примеру, охват составляет 95%. Среди заболевших привитых ровно половина. Допустим, по 50 человек на 100 000 населения. Далее снова применяются элементарные математические действия, в результате которых, 95000 привитых дали 50 заболевших или каждый из 1900 человек, и 5000 непривитых дали тоже 50 больных или каждый из 100 человек. Иными словами, привитые болеют в 19 раз реже. Вроде бы эффективность несомненна. Если бы не одно но…

С математикой тут все верно. Методика расчетов в корне неверна. Расчет произведен без учета совершенно разных групп населения, относящихся к привитым и непривитым. Так как расчеты выполняются постфактум, многие прививки не являются строго обязательными, процент отказавшихся от прививки по убеждениям минимальный, стало быть, основную часть непривитых составляют те, у кого отвод по медицинским показаниям. Эту группу составляют недоношенные дети, ослабленные, астматики, аллергики и т.п.

Бесспорно то, что вероятность заболеть у этой категории детей во много раз выше изначально, без всякой привязки к качеству и составу вакцин. Даже, если вместо вакцины таким детям вводить физиологический раствор, с учетом противопоказаний и медицинских отводов, а затем рассчитать по предложенной методике эффективность, то она окажется практически на уровне «настоящих» вакцин.

По какой же методике было бы правильнее определять эффективность? Логично, что группу непривитых должны составлять произвольно выбранные дети, имеющие те же показатели здоровья, что и привитые. Учитывая, что уровень заболеваемости в развитых странах ничтожно мал, чтобы собрать достоверную статистику, группа заболевших должна включать сотни тысяч детей, что теоретически возможно, а практически не реально. Таким образом, данные развитых стран окажутся заведомо необъективными. Но есть развивающиеся страны, в которых и охват незначительный, и вакцин недостаточно. Естественно, в этих странах показатели эффективности являются очень низкими, не выше 25%. А единственное научное исследование, проведенное в Индии, показало достоверно отрицательный результат – привитые дети заболевали чаще.

Миф о том, что чудовищные эпидемии прошлого побеждены благодаря прививкам. Исторические параллели.

Если заглянуть в историю, то найдется еще достаточное количество наших современников, которым знакома такая дисциплина, преподаваемая когда-то в высших учебных заведениях и по которой сдавался государственный экзамен, как научный коммунизм. В то время все советские люди знали о неоспоримых преимуществах социалистической экономики, и верность учения К.Маркса имела под собой научную основу. По этому поводу писались диссертации. И советский народ искренне радовался, что по сравнению с 1913 годом жизнь стала гораздо лучше, о чем красноречиво свидетельствовали цифры статистики. Целые поколения выросли на этих цифрах и только «сумасшедшие» могли что-то подвергнуть сомнению. С открытием «железного занавеса» все реально увидели результаты исторического эксперимента на примерах ФРГ - ГДР и Северной - Южной Кореи. Все учебные пособия и диссертации оказались не у дел.

Аналогичная ситуация происходит и в области прививок. Сравнение с далеким прошлым используется довольно часто. И положение дел стало, действительно, лучше, вот только, как правило, не благодаря прививкам, а вопреки. На самом деле улучшились условия жизни, качество питания, гигиена. Если брать конкретную прививку, то подберется пара стран, где в «привитой» стране заболеваемость и смертность выше, чем в «непривитой». конкретные примеры.

Утверждения ярых сторонников прививок, как и учения К.Маркса – красивые слова. Не исключено, что у этих убедительных теорий, как и у марксизма, окажется аналогичный финал. И сколько бы не «душили» прививочных отказников, здравый рассудок победит. Не хотелось бы только, чтобы в повторение истории, за прививочные ошибки расплачивались тысячи неповинных людей.

Что скрывается за ложью о прививках?

Всем известно, что фармация – одна из самых прибыльных отраслей экономики любой страны. А вакцина для фармацевтики - золотая жила. Прививки назначаются практически всем, да еще и неоднократно. Прибыль одной фармацевтической копании за год составляет больше миллиарда долларов и таких компаний во всем мире достаточно много. Имеются неопровержимые факты, подтверждающие «спонсирование» фармацевтами государственных экспертов и «нужных» для них научных разработок.

Изначально, как только Дженнер придумал вакцину, все, что связано с вакцинацией тесно переплетается с детской смертностью, коррупцией, подлостью, цинизмом, обманом на фоне больших грязных денег.

Сегодня, активно используя интернет - ресурсы для прививочной пропаганды, руководители проектов не скрывают, что пользуются спонсорской поддержкой фармацевтических компаний, одна из которых, например, является крупнейшим производителем вакцин. Стоит ли безоговорочно верить распространяемой на сайте информации?

Как же относиться к прививкам?

Есть одна непреложная истина: любой выбор всегда остается за человеком. Как поступать относительно прививок решает каждый сам. Но кто-то из древних мудрецов изрек: «Осведомлен - значит, вооружен». Именно такая цель у этой статьи. Раздобыть любую информацию сегодня не представляет труда. Безусловно, из официальных источников, от большинства врачей, но не всех, в учебниках и книгах можно найти массу материала пропагандируемого вакцинаторами. Узнать мнение оппонентов в этой ситуации крайне полезно, хотя и не так просто найти подобную информацию. Голова на плечах, чтобы думать, и принять решение о судьбе своего собственного ребенка в любом случае придется вам. Ни один врач не даст вам никаких гарантий, тем более у него всегда есть возможность прикрыться инструкцией, которой он обязан следовать. Так что решение всегда остается за вами. И помните, ваш ребенок, он только ваш!

Статья составлена по материалам сайта: http://www.afanas.ru/privivki/